بي بي سي
رغم تأكيده على أن لدى إسرائيل “قضيتها العادلة” في شنّ الحرب في غزة، إلا أن الكاتب روس دوثات، يذكر في مقاله بصحيفة النيويورك تايمز، بعض النقاط التي يرى أنها تُخل “بعدالة الحرب” في هذه الفترة.
وفي وقتنا الحالي، أصبحت الطائرات المسيّرة واقعًا جديدًا في الحروب، فهل تغيّر الولايات المتحدة سياستها في تبنّي هذه التكنولوجيا ضمن ترسانتها العسكرية؟ هذا ما نقرأه في افتتاحية وول ستريت جورنال التي جاءت عقب إعلان لوزير الدفاع الأمريكي بهذا الخصوص.
وفي بريطانيا، يُلقي إعلان جيريمي كوربن تأسيس حزب جديد بظلاله على آراء وتوقعات المحللين، ويتساءل جون رينتول في صحيفة الإندبندنت عمّا إذا كان رئيس الوزراء ستارمر سيستنسخ تجربة ماكرون في فرنسا لوأد أي فرصة لكوربن في النجاح بالانتخابات المقبلة.
ونبدأ من صحيفة النيويورك تايمز، التي نقرأ فيها مقالًا للكاتب روس دوثات، يناقش فيه ما يراه “جوانب ظالمة” في الحرب التي تشنها إسرائيل في قطاع غزة، حتى وإن كانت في مواجهة ما يصفه بـ “عدو همجي”، في إشارة إلى حركة حماس.
لا يتردد الكاتب في إبداء رأيه بشأن “عدالة قضية” إسرائيل في شنّها الحرب، فحركة حماس من وجهة نظره هي “منظمة إرهابية متوحشة تضطهد شعبها، وتحتجز رهائن أبرياء، وتشكل خطرًا جسيمًا على إسرائيل ما دامت في السلطة”.
يتوسّع الكاتب في إدانة حماس، ويرى أن الخسائر المدنية في هذه الحرب مرتبطة بـ “رفض حماس الانصياع لقوانين الحرب، وعدم رغبتها في الاستسلام بغض النظر عن معاناة شعبها”، بل ويرى أنها مستعدة لقبول “وقوع مجاعة بدلًا من التخلي عن السيطرة على المساعدات الإنسانية”، على حدّ تعبيره.
لكن دوثات يرى رغم ذلك أن الحرب التي تخوضها إسرائيل في هذه الأوقات صارت “حربًا ظالمة”، فالحرب العادلة برأيه يجب أن تتضمن “التزامًا بالامتناع عن بعض التكتيكات العسكرية في حال تسببت في أضرار جانبية كبيرة”، في ظل سقوط ضحايا مدنيين نتيجة الضربات العسكرية.
يلخّص دوثات أوجه “فشل” إسرائيل في الحرب في ثلاثة جوانب، الأول يتعلّق بمسألة الضحايا المدنيين للحرب، لكنه يشدد على أن من الصعب تقييم مثل هذا الجانب في ظل حرب مطوّلة تدور داخل مدن “تتغلغل” فيها حركة حماس، ومثل هذه الحروب، سينتج عنها، برأيه، معاناة حتمية للمدنيين. كما أنه لا يمكن منع الجنود الذين يخوضون مثل هذا النوع من الحروب من “ارتكاب أخطاء فادحة”، و”جرائم الحرب تُرتكب حتى في الصراعات العادلة”، على حدّ تعبيره.
أما الجانب الثاني، فهو أكثر وضوحًا برأي الكاتب، ويتمثل في الوفيات الناجمة عن الجوع في قطاع غزة، ويرى أن إسرائيل “اتخذت خيارًا استراتيجيًا” في سعيها إلى فصل توزيع الغذاء عن نظام تزعم أن حركة حماس تستغله لصالحها. ومن وجهة نظره، إذا أدّت مثل هذه الاستراتيجيات إلى “موت الأطفال جوعًا”، فإن على “الدولة المتحضرة أن تتخذ خيارات أخرى، حتى لو عنى ذلك تسهيل الأمور على العدو”.
أمّا الجانب الثالث في “عدم عدالة” حرب غزة حاليًا، فيتجلى في أن جزءًا من عدالة الحرب يعتمد على وجود خطة معقولة للسلام بعدها، وهذا بنظره ليس موجودًا حتى بعد مرور ما يقرب من عامين على الحرب في غزة، ورغم ذلك، يُبدي الكاتب انفتاحه على فكرة وجود ضبابية في الحرب، وعلى إمكانية أن تسفر عن “نتيجة لائقة”، خاصة مع احتمال “تدهور أوضاع حماس ووصولها إلى نقطة اللاعودة”، ونشوء خيارات دبلوماسية أخرى بعد الضربات التي وجهتها إسرائيل لإيران وحزب الله.
ويتوقع دوثات نهاية مختلفة للصراع، تتمثل في “تراجع إسرائيل في حالة من الإرهاق”، وتطويق قطاع غزة كما كان عليه الحال سابقًا، وقبول حقيقة أن “نوعًا من التهديد الإرهابي سيبقى حاضرًا لسنوات مقبلة”.
ويختتم بالقول إن الاستمرار في القتال لعام آخر، هو برأيه “إهدار غير عادل للأرواح”.
حرب المسيّرات: البقاء لمن يواكب أسرع
في صحيفة وول ستريت جورنال، نقرأ مقالًا يناقش إعلان وزير الدفاع الأمريك، بيت هيغيسيث، عن تغيير جذري في سياسة الجيش الأمريكي فيما يتعلق بإنتاج واستعمال الطائرات المسيّرة في الحروب.
وظهر هيغسيث في مقطع فيديو نشره عبر منصة إكس في وقت سابق من شهر يوليو/تموز، واقفًا أمام مبنى البنتاغون، ومن حوله تحلّق طائرات مسيّرة صغيرة بطريقة استعراضية، بينما يتحدث عن خطط لـ “إطلاق العنان للهيمنة الأمريكية في مجال الطائرات المسيّرة”.
Unleashing U.S. Military Drone Dominance @DOGE pic.twitter.com/esaQtswwDb
— Secretary of Defense Pete Hegseth (@SecDef) July 11, 2025
تقتبس الصحيفة عن مذكرة صدرت عن هيغسيث قال فيها إن الطائرات المسيّرة “هي أعظم الابتكارات في ساحات المعارك منذ فترة، وهي مسؤولة عن معظم الخسائر في أوكرانيا هذا العام”.
تقول الصحيفة إن مذكرة البنتاغون تهدف إلى “مساعدة القوات الأمريكية على استيعاب الدروس وتسريع وتيرة التحوّل” فيما يتعلّق بالطائرات المسيّرة، إضافة إلى إلغاء “البيروقراطية التي أعاقت الإنتاج وقيّدت الوصول إلى هذه التكنولوجيا الحيوية”.
تُبدي الصحيفة ترحيبها بهذه المذكرة، وترى أنها تصعيد خطابي يتعلق بالابتكار التكنولوجي لدى القوات الأمريكية، وتذكر في هذا السياق برنامجًا طرحته إدارة بايدن للطائرات المسيرة هدف لمواجهة التهديد العسكري الصيني بتكلفة منخفضة، لكنها تشدد على أن تطوير الطائرات المسيّرة لن يكون بديلًا عن رفع عديد القوات وتنويع ترسانة الأسلحة الأمريكية.
ترى الصحيفة أن مذكرة البنتاغون تمثل تذكيرًا بأن الدعم الأمريكي العسكري لأوكرانيا “لم يكن بالمجّان”، إذ إن الدروس المستفادة من الجيش الأوكراني “الأكثر خبرة في مجال الطائرات المسيّرة” قد تنقذ أرواح الجنود الأمريكيين في معارك مستقبلية.
تختم الصحيفة بالإشادة بالإدارة الأمريكية التي “تسعى لجعل الجيش الأمريكي مواكبًا للتغير التكنولوجي السريع”، وترى أن في ذلك “إشارة مهمة للمستثمرين في تكنولوجيا الدفاع تتعلق بجدية البنتاغون في شراء المعدّات المبتكرة في سبيل الهيمنة بالحروب المستقبلية”.
ستارمر حين يتعلم من ماكرون
في صحيفة الإندبندنت، نقرأ مقالًا للكاتب جون رينتول، يناقش فيه تداعيات إعلان الزعيم السابق لحزب العمّال البريطاني، جيريمي كوربن، نيته تأسيس حزب جديد يحمل اسم “حزبكم”، بالشراكة مع النائبة المستقلة زارا سلطانة. كما يناقش المقال الاستراتيجية المتوقع أن يتبعها رئيس الوزراء كير ستارمر في التعامل مع الحزب الجديد خلال الانتخابات المقبلة.
يلقي الكاتب الضوء على التناقضات التي اكتنفت تصريحات كوربن وسلطانة وقت الإعلان عن تأسيس الحزب، وامتدت إلى الخلاف بشأن تسميته، وهذه التناقضات برأي الكاتب تعبّر عن الفشل التنظيمي لما أسماه “التيار الكوربني”.
لكنه يرى في المقابل أن هناك جوانب أخرى من القصة تتعدى مسألة هذا “الفشل”، فـ “النسخة الناعمة” من أفكار كوربن قد تلقى دعمًا محتملًا، إذا ما استطاعت “قمع” بعض الأفكار المتعلقة بالماركسية العقائدية، و”ازدراء بريطانيا”، و”الاتهامات بمعاداة الساميّة”. كما أن حلفاء كوربن سبق وأن أظهروا قدرتهم على خوض حملة انتخابية عامّة فعّالة حين اقتربوا من إزاحة تيريزا ماي في 2017. وهذه الجوانب تعني بنظر الكاتب أن الحزب الجديد سيكون “قوة لا يُستهان بها”.
يشير رينتول إلى أن استطلاعات الرأي تشير إلى أن الحزب الجديد سيلقى الدعم عبر السيطرة على أصوات حزب الخضر اليساري، إضافة إلى اجتذاب الناخبين الذين يصوتون لحزب العمّال الحاكم بزعامة ستارمر، وهذا يعني أن على حزب العمّال أن “يأخذ هذا التهديد على محمل الجدّ”.
يتوقع الكاتب أن يتّبع ستارمر استراتيجية تقوم على الاستقطاب، وذلك بالوقوف في مواجهة نايجل فاراج، السياسي اليميني من حزب الإصلاح، في سبيل جذب الناخبين الذين يرون فوز فاراج في الانتخابات تهديدًا لهم. وإذا نجح ستارمر في تصوير الانتخابات المقبلة على أنها منافسة بينه وبين فاراج، فهذه ستكون “الطريقة المُثلى لكسب أصوات مؤيدي كوربن وسلطانة، وأصوات حزب الخضر، وحتى أصوات الديمقراطيين الليبراليين والمحافظين”.
يرى الكاتب أن هذه الاستراتيجية اتبعها الرئيس الفرنسي ماكرون فيما سبق، حين تصدّى للمرشح اليساري جان لوك ميلونشون، عبر وقوفه كمرشح رئيسي ضد اليمينية مارين لوبان، واستطاع عبر ذلك حصد أصوات ائتلاف من الرافضين لفكرة فوز لوبان.
وفي حال حُصرت الانتخابات في المقاعد المتنافس عليها بين حزب العمال بزعامة ستارمر وحزب الإصلاح بزعامة فاراج، فإن التصويت لحزب كوربن الجديد سيعني تصويتًا لفاراج، وهو أمر يدركه المناهضون لحزب الإصلاح.
يُنهي الكاتب بالقول إن توحيد الناخبين الذين يميلون في العادة للتصويت لحزب المحافظين أو الليبراليين أو الخضر أو من المؤيدين لكوربن، ضد فاراج، هي رسالة “قد تجدي نفعًا مع ستارمر”.
